Големите избори във Великобритания ще бъдат тези след тези

Кандидатирайки се за президент на Съединени американски щати през 1976 година, Роналд Рейгън се опълчи на кейнсианския консенсус и разведряване със Съветския съюз. Тази платформа беше прекомерно строга за чувствителността на републиканците, да не приказваме за тези на необятната общност. През 1980 година същата стратегия беше най-простият здрав разсъдък. Какво се промени? Не Рейгън. Това беше апетитът на нацията за раздор. Америка трябваше да се маринова в статуквото още четири години, преди гласоподавателите да кажат: „ Стига. “

Англия, съгласно мен, към момента не е там. Нацията е изтощена от неразположение, само че не толкоз. Резултатът ще бъде избор на държавно управление на последователност, по-нататъшно отчаяние и едвам по-късно приемане на неуместна смяна.

Тук следва достоверен роман за остатъка от това десетилетие:

Лейбъристите вършат някои неща, които да създадат Англия по-динамична, като да вземем за пример разхлабване на рестриктивните мерки за обмисляне. Те се обезвреждат от политики, които затлачват Англия по други способи, като нови трудови закони и след време повишение на налозите. Правителството харчи повече пари за публични услуги, което ги усъвършенства, само че заобикаля промяната на тези услуги, което отхвърля това усъвършенстване. В последна сметка материалният опит на елементарния жител се оказва не доста по-добър, в сравнение с е сега. Освободен от пандемията и енергийния потрес, икономическият напредък върви малко нагоре, само че не до наклонността отпреди 2008 година

В този миг, на историческите избори през 2029 година, една раздразнена нация тегли линия. Той забавлява един път verboten хрумвания. Стават казани неща, които в този момент не са.

Като? Нация, подвластна от търговията като Англия, не може да бъде отвън великански обединен пазар на личния си предел. Това е двойно правилно, когато няма търговски покупко-продажби, които да се подписват другаде, с помощта на протекционистичния завой във Вашингтон. През 2020 година даже Remainers нямаха стомаха за този диалог. През 2024 година това е постоянно срещано измежду специалисти и някои гласоподаватели. През 2029 година това ще бъде посещаван терен за политици.

Помислете за наклонността, а не за настоящето положение на събитията. Делът на хората, които считат, че Брекзит е добра концепция, към този момент е намалял до една трета. Като се има поради единствено демографското приключване – децата доближават възрастта за гласоподаване, старите хора ни напущат – по-вероятно ли е това да се разшири или да се свие?

Тори не загатват доста Брекзит на тези избори, нито като ретроспективно хвалене („ Вижте какво постигнахме “) или бъдеща визия („ Ето какво можем да създадем с него “). Лейбъристите също затварят тематиката на всяка крачка. Тази междупартийна омерта е мъдра. Моментът не е напълно подобаващ да разтварям още веднъж тематиката. Но би трябвало да положите доста старания, с цел да не видите, че идва. През 2029 година присъединението най-малко към митническия съюз ще бъде на масата.

И по този начин може и доста други неща. Британската страна се нуждае от дълбока промяна. „ Тройното заключване “ на държавните пенсии е скъпа нелепост. Сметката за компенсации при отвън работа е прекомерно огромна. Англия не се нуждае от всичките си сегашни университети. Уайтхол, който не може да построи високоскоростна железопътна линия в границите на графика или бюджета, няма да съживи деиндустриализираните райони или да подхранва бранша на изкуствения разсъдък. Много политици знаят част или всичко това, само че проницателно преценят случая неправилно, с цел да го кажат. Нещата би трябвало да бъдат малко мрачни за малко по-дълго.

Ако идващите избори са огромни, кой ще води смяната? Кой ще каже новата приказка? Поправена и обърната към бъдещето консервативна партия е малко евентуална до 2029 година Тогава може би трета мощ. Но не подценявайте самия сър Кийр Стармър.

Вторите мандати – на Тачър, на Блеър – постоянно са най-драматичните за един министър-председател. Тогава историята стартира да им нашепва „ с какво ще бъдете запомнени? “ Стармър е най-недооцененият политик в демократичния свят, без значение от Марк Рюте. Въпреки че доближи шейсетте си години, преди да реши какво е жена (пропуск, от който в никакъв случай няма да се отърси напълно), политическата му преценка беше остра. Ако му споделя, че 2024 година не е време за народен раздор, той безспорно е прав. Но когато това се промени, той надали ще пропусне смяната във въздуха.

Цитирах Рейгън, само че има сходна история, от сходно време, която е по-близо до дома. През 1974 година тогавашният министър председател на Обединеното кралство Едуард Хийт, реакционер, изиска мандат за опитомяване на синдикатите („ Кой ръководи? “). Обществото вместо това даде на статуквото още едно повдигане под лейбъристите. Едва откакто това се провали, се отвори пространството за тачъризма.

Урокът? Не е, или не просто, че тя беше световноисторически гений, а Хийт не беше. Това е, че хората лишават време, с цел да доближат точката на изкривяване. Една несъстоятелна обстановка - брак, метод на ръководство - може да се клати непрестанно, до момента в който това не стане. Обединеното кралство наближава общи избори от голямо значение за неговото бъдеще. Просто първо би трябвало да се в профил тази от идната седмица.